• 感谢信
  • 介绍信
  • 辞职信
  • 表扬信
  • 道歉信
  • 外贸信函
  • 分手信
  • 检讨书
  • 保证书
  • 其他信函
  • 倡议书
  • 承诺书
  • 建议书
  • 责任书
  • 请假条
  • 申请书
  • 邀请书
  • 应战书
  • 悔过书
  • 证明书
  • 检举信
  • 协议书
  • 公证书
  • 担保书
  • 委托书
  • 意向书
  • 说明书
  • 聘任书
  • 挑战书
  • 慰问信
  • 情书大全
  • 您现在的位置:书业网 > 范文 > 条据书信 > 担保书 > 正文

    法院调解书能否约定担保追偿权

    来源:书业网 时间:2017-03-30

    篇一:追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复

    最高人民法院关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿,该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复 2009年5月8日

    【2009】执他字第4号

    四川省高级人民法院:原则同意你院倾向性意见中无须另行诉讼的意见。即对人民法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后,可向主债务人行使追偿权的案件,担保人无须另行诉讼,可以直接向人民法院申请执行。但行使追偿权的范围应当限定在抵押担保责任范围内。

    篇二:担保追偿权纠纷判决书

    任荣全诉李小利担保追偿权纠纷一案一审民事判决书

    ________________________________________________________________________________

    _______

    (2010)济民一初字第2344号民事判决书

    原告任荣全,男。

    被告李小利,女。

    原、被告担保追偿权纠纷一案,本院于2010年12月8日立案受理后,同年12月17日,

    依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2011年1月

    14日,依法由审判员刘庆九适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任荣全到庭参加诉讼,

    被告李小利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称:2007年6月26日,被告在济源市农村信用合作联社梨林信用社贷款18000

    元,其为担保人。贷款到期后,被告未归还贷款。在执行过程中,济源市人民法院于2009

    年8月在其定期一年的存折上扣款21136元,用于归还贷款及承担其它费用。因此请求判令

    被告归还其代为归还的贷款及其它费用21136元,并赔偿利息损失475.56元(按年息

    2.25%计算一年)。

    被告未答辩。

    原告向本院提供了以下证据:1、(2009)济民二初字第212号民事调解书一份,证明其

    为被告担保贷款18000元,承担连带还款责任及诉讼费用的事实。2、济源市人民法院收据及

    诉讼费结算单据各一份,证明济源市人民法院从其账户扣划贷款本金18000元、诉讼费及利

    息2991元、执行费145元的事实。被告未提供证据。

    对于原告提供的证据,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭,视为放弃质证权利。 原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性,本院

    法院调解书能否约定担保追偿权

    予以认定。 根据有效证据,确认如下案件事实:2007年6月26日,被告在济源市农村信用合作联

    社梨林信用社贷款18000元,至2008年6月20日到期,利率为月息9.87‰,由原告承担连

    带保证责任。贷款到期后,未归还本金,利息仅付至2008年3月31日。2009年5月21日,

    经济源市人民法院(2009)济民二初字第212号民事调解书调解,确定被告应在2009年6

    月30日前归还济源市农村信用合作联社本金18000元及利息(自2008年4月1日至2008

    年6月20日按月利率9.87‰计算,自2008年6月21日其按合同利率上浮50%计算至2009

    年6月30日);案件受理费175元,由被告负担。原告对上述款项承担连带还款责任。该调

    解书确定的履行期限到期后,被告仍未还款。济源市人民法院在执行过程中,扣划了原告标

    的款20991元及执行费145元,共计21136元。经原告多次催要,被告拒付,原告遂诉至本

    院。

    本院认为:担保人承担担保责任之后,有权利向债务人追偿,债务人应当归还。现原告

    代被告归还了信用社贷款本金18000元,并承担了相应的利息和诉讼费用共3136元,以上总

    计21136元,被告应当归还给原告。关于原告主张的定期存单一年利息475.56元,因原告作

    为保证人,应当在人民法院向其送达执行通知书后依法主动履行其保证责任和义务,但其并

    未在人民法院向其送达执行通知书后,主动履行生效调解书所确定的义务,从而导致人民法

    院采取强制措施扣划其存款。故原告请求的利息损失,本院不予支持。综上,根据《中华人

    民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如

    下:

    一、被告李小利于本判决生效后十日内归还原告任荣全21136元;

    二、驳回原告任荣全关于利息损失475.56元的诉讼请求。

    案件受理费340元,减半收取为170元,由被告负担(暂由原告垫付,待执行中一 并结算)。

    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式六份,上诉于

    河南省济源中级人民法院。审 判 员刘 庆 九二0一一年二月二十八日

    书 记 员原 小 波篇二:张春丰与刘六担保追偿权纠纷一案一审民事判决书张春丰与刘六担保追偿权纠纷一案一审民事判决书

    ________________________________________________________________________________

    _______

    (2009)商民初字第1127号刑事判决书

    原告张春丰,男。

    被告刘六,男。

    原告张春丰诉被告刘六担保追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭

    进行了审理,原告到庭参加了诉讼,被告经合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终

    结。

    原告诉称:刘六由张春丰、张xx担保在商水县城关乡信用社借款10000元,逾期后刘六

    未清偿本息,城关乡信用社将张春丰、张xx起诉到法院,商水法院判决张春丰、张xx向城

    关乡信用社清偿所担保借款本金10000元及利息,判决生效后,张春丰向城关乡信用社偿还

    本息15095.86元,为此特诉至法院,要求被告刘六偿还15095.86元及利息。被告未答辩。

    原告提供的证据有:1、担保借款契约一组,证明:被告刘六向城关乡信用社借款1万元

    由张春丰、张xx担保;2、(2005)商民初字第1861号民事判决书一份,证明:法院判决张

    春丰、张连印向城关乡信用社清偿为被告刘六所担保的借款本金10000元及利息;

    3、还款凭证及城关乡信用社证明各一份,证明:原告张春丰为被告刘六向城关乡信用社

    偿还本利15095.86元。

    被告未向本院提交任何证据。经审理,本院查明以下案件事实:被告刘六于2002年11月7日在城关乡信用社借款10000

    元,由张春丰、张xx负连带担保责任,逾期后被告刘六未清偿本息,城关乡信 用社于2005年11月4日将张春丰、张xx起诉到法院,判决生效后,张春丰于2008年

    9月3日向城关乡信用社偿还本息15095.86元,还款后,原告向被告索要未果而诉至法院,

    要求被告偿还其所还担保款15095.86元本息。本院认为:原告张春丰作为担保人向债权人城关乡信用社承担保证责任后,有权向债务

    人刘六追偿。故对原告的请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,

    判决如下:

    被告刘六偿还原告张春丰担保款15095.86元及利息(自2008年9月3日起至清偿完毕

    之日止,利率按中国人民银行同期贷款利率计算)。于本判决生效后五日内履行。案件受理费200元,由被告刘六负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》

    第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人

    的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。 审 判 长 徐洪武

    审 判 员 魏鹏飞

    审 判 员 宁荣生

    二○○九年十一月十日

    书 记 员 马文生篇三:李作民诉李景彬、李攀担保追偿权纠纷一案一审民事判决书李作民诉李景彬、李攀担保追偿权纠纷一案一审民事判决书

    ________________________________________________________________________________

    _______

    (2010)永民初字第336号民事判决书

    原告永城市薛湖镇黄营村村民委员会 法定代表人王子民,村委会主任。 被告郑建刚,男。

    原告永城市薛湖镇黄营村村民委员会(以下简称黄营村委会)因与被告郑建刚借款合同

    纠纷一案,于2009年11月14日向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭

    进行了审理。原告黄营村委会到庭参加诉讼,被告郑建刚庭审中无正当理由中途退庭。本案

    现已审理终结。

    原告黄营村委会诉称,2008年6月,为发展本村经济,原告与国家开发银行永城市开发

    性金融合作办公室协商,由被告郑建刚向国家开发银行借款30000元,借款期限至2009年6

    月29日,借款到期后,国家开发银行永城市开发性金融合作办公室向原告黄营村委会催要借

    款,原告黄营村委会代为被告郑建刚偿还借款本息32492元。后经催要,被告郑建刚拒不偿

    还。请求依法判令被告郑建刚偿还代为偿还借款32492元及利息(利率按原合同利率计算)。被告郑建刚未作任何答辩。依据原告黄营村委会的诉讼请求,本院归纳本案争议焦点为:原告黄营村委会要求被告

    郑建刚偿还借款32492元及利息有无事实及法律依据。原告黄营村委会对上述争议焦点无异

    议。

    原告黄营村委会向本院提交的证据材料有:1、国家开发银行微贷款借款合同书一份; 2、2009年6月28日永城市开发性金融合作办公室出具的黄营村委会代还款收据一份;

    3、法定代表人身份证明一份。

    被告郑建刚未向本院提交任何证据材料。 本院对原告黄营村委会提交的证据认为,证据1、2、3形式合法,内容真实,与本案有

    关联,确认为本案有效证据。依据原告黄营村委会的有效陈述及有效证据,本院确认以下案件事实:2008年6月,原

    告黄营村委会为发展本村经济,与国家开发银行永城市开发性金融合作办公室协商,由原告

    组织成立永城市薛湖镇黄营村养殖互助协会负责担保,为被告郑建刚从国家开发银行借款

    30000元,约定借款期限至2009年6月29日,利率为年利率8.217%。借款期限临近届满,

    被告无力按期履行还款义务,永城市开发性金融合作办公室向被告郑建刚及担保人永城市黄

    营村养殖互助协会催要借款,原告黄营村委会作为担保人永城市薛湖镇黄营村养殖互助协会

    的组建单位,于2009年6月28日代为被告郑建刚偿还借款本金及利息共计32492元。后经

    多次催要,被告郑建刚至今未予偿还。 本院认为,被告郑建刚与国家开发银行签订的借款合同及永城市黄营村养殖互助协会签

    订的担保合同,是当事人的真实意思表示,内容合法有效。被告郑建刚借款到期后未能按合

    同履行还款义务,违背诚实信用原则,应当承担偿还借款的民事法律责任;原告黄营村委会

    作为担保人永城市黄营村养殖互助协会的组建单位,代为被告履行了还款义务,有权依法向

    被告郑建刚追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同

    法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,

    判决如下:

    被告郑建刚于判决生效之日起三日内偿还原告永城市黄营村村民委员会借款32492元及

    利息,利率按年利率8.217%计算,自2009年6月29日起之借款还清之日止。 如未按本判决指定的期限履行偿还金钱的义务,将依据《中华人民共和国民事诉讼法》

    第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元(已减半收取),由被告郑建刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的

    人数提出上诉状副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 靳剑锋 代理审判员 赵婧琦 代理审判员 李丹勇 二o一o年三月十四日 书

    记 员 洪林杰篇四:邓xx诉田xx、张xx担保追偿权纠纷一案一审民事判决书 邓xx诉田xx、张xx担保追偿权纠纷一案一审民事判决书

    ________________________________________________________________________________

    _______

    (2010)郾民初字第00558号民事判决书

    原告邓xx。

    被告田xx。

    被告张xx。

    原告邓xx诉被告田xx、张xx担保追偿权纠纷一案,于2010年1月6日向本院起诉。

    本院受理后,依法组成合议庭,于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告邓xx的委托

    代理人崔xx,被告张xx到庭参加诉讼。被告田xx下落不明,本院依法公告向其送达起诉状

    副本及开庭传票,公告届满后未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终

    结。

    原告邓xx诉称:2007年2月,被告田xx从漯河商业银行贷款10万元,期限一年,由

    原告和另外一人为其提供担保。但贷款到期后,田xx未归还借款。由于原告的工资由商业银

    行代发,2008年2月份,漯河商业银行直接冻结了原告的工资,并于2009年11月20日分

    13次将原告的工资14070.42元直接划走,导致原告无法正常生活。该笔债务是二被告的夫

    妻共同债务,二被告应共同偿还。请求判令二被告偿还原告为二被告所还贷款14077.19元及

    利息。庭审中又增加诉讼请求57000元及利息。 被告田xx未提交书面答辩,也未出庭参加诉讼。被告张xx辩称:我与田xx已离婚,他贷款我不知道。 经审理查明:2007年2月8日,田xx原在漯河市城市信用社郾城办事处(现为漯河市

    商业银行股份有限公司郾城支行)借款10万元,期限从借款合同生效之日起共12月。 并由庄乐民、邓xx为其进行连带责任保证,承担本金及利息、违约金和实现债权的费用

    的保证。借款到期后,田xx未归还所借的款。因邓xx工作单位的工资由漯河市商业银行代

    发,2009年2月20日邓xx代田xx归还借款利息14077.19元。2010年5月21日邓xx又代

    田xx归还借款本金50000元及利息7000元。 本案在审理过程中,原告邓xx向本院提交以下证据:(一)保证合同一份;(二)漯河市

    商业银行郾城支行出具的邓xx代田xx还款证明一份。证明借款到期后,由原告邓xx代被告

    田xx归还借款共计71077.19元的事实。经被告张xx质证后称,我和田xx2004年已离婚,

    田xx2007年贷款与我无关。被告张xx提交离婚证一份,证明在2004年11月9日二被告已离婚。原告邓xx质证后

    称,对其真实性无法确认。

    综上所述,本院认为,原告邓xx为被告田xx的借款进行担保属实,由原告邓xx与原漯

    河市城市信用社郾城办事处签订的保证合同在卷佐证。被告田xx借款逾期后,由原告邓xx

    代其偿还了借款计71077.19元,虽被告田xx未到庭参加诉讼,依据漯河市商业银行郾城支

    行出具的还款证明,足以认定原告邓xx还款的属实。原告代被告田xx还款后行使追偿权,

    于法有据,为此,被告田xx应承担偿还邓xx已还货款的民事责任。被告张xx于2004年11

    月9日已与被告田xx办理了离婚手续,夫妻关系已不存在,故被告张xx不承担民事责任。

    原告要求被告田xx承担利息,因原告代还款后不存在利息损失,此请求本院不予支持。依照

    《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第

    二条第二款之规定,判决如下:

    一、被告田xx应在本判决生效后十日内,偿还原告邓xx款71077.19元。

    二、驳回原告邓xx要求被告张xx承担责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元,公告费260元,共计1835元,由被告田xx负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的

    人数提出副本,上诉于漯河市中级人民法院。 审 判 长乔 楠审 判 员曹英旗审 判 员张 静二o一o年六月三十日

    书 记 员曹晓红篇五:杨成林诉魏得明担保追偿权纠纷一案一审民事判决书 杨成林诉魏得明担保追偿权纠纷一案一审民事判决书

    ________________________________________________________________________________

    _______

    (2010)南召民一初字第73号民事判决书

    原告杨成林,男。

    被告魏得明(曾用名魏德明),男。原告杨成林诉被告魏得明担保追偿权纠纷一案,本院于2010年4月1日受理后,依法组

    成合议庭,2010年4月20日向被告公告送达起诉书副本、应诉、举证通知书、开庭传票,

    2010年7月26日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼,被告经公告传唤未到庭参加

    诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:1997年1月5日,被告魏得明在南召县城郊供销社借款20000元,且由原告

    为其担保。被告按借据约定支付利息,1998年6月5日支付利息后,被告就下落不明。南召

    县城郊供销社即找担保人追要。无奈原告于2008年6月6日将担保的20000元借款本金归还。

    后经多方查找,魏得明仍无下落,现依法判令魏得明归还原告为其偿还所担保的20000元本

    金及按1.5分支付利息至款清。本案诉讼费用由被告承担。 原告为主张自己的权利,向法庭提供如下证据材料:

    1、原告的身份证复印件。

    2、被告在南召县城郊供销社借据一份。

    3、原告于2008年6月6日归还为其担保的20000元,城郊供销社出具的证明一份及收

    据条一份。3份证据均证实原告为被告贷款提供担保,后被告下落不明,原告将贷款20000

    元本金归还于城郊供销社。

    4、南召县城郊乡闫沟村栗园一组证明一份。

    篇三:调解书如何列担保人

    调解书中应如何列明担保人?

    作者:石城县人民法院 杨仓仓 发布时间:2008-03-13 09:22:22《最高院民事调解工作若干规定》第十一条第二款规定,案外人提供担保的,人民法院

    制作调解书应当列明担保人,并将调解书送交担保人。但是,对于在制作的调解书中该如何

    列明担保人,尚存如下意见。第一种观点认为,应当在“经法院主持调解,原、被告

    双方当事人自愿达成协议如下”中表述担保人的身份状况,即“原、被告双方当事人与担保

    人(身份状况)自愿达成协议如下”。 第二种观点认为,应当在当事人达成的协议中另起一段列明担保人的身份状况。第三种观点认为,应当在调解书中列明担保人为第三人,述明其身份状况。 针对第三种观点,笔者认为:

    1.所谓无独立请求权第三人,是指与案件的处理结果有法律上的利害关系而参加诉讼的

    人。第三人所参加的诉讼应当是正在进行诉讼,时间是自被告应诉时起至诉讼审理终结时止。

    因为调解协议与担保协议的生效时间不一致,因此应分情况具体分析。

    2.担保协议先于调解协议生效时,担保人可以作为第三人 在担保协议先于调解协议生效情形,如调解协议自双方签收后生效,而担保协议因符合

    担保法规定条件先于调解协议生效。此种情形因担保协议系当事人双方与担保人的真实意思

    表示,该担保行为应合法有效。此时担保人与本案的处理结果有利害关系,因此担保人可以

    依据《民事诉讼法》相关规定自己申请参加诉讼或由法院通知其参加诉讼。

    3.调解协议先于担保协议生效时,担保人不应作为第三人 根据《最高院民事调解工作若干规定》第十三条的规定,当事人各方同意在调解协议上

    签名或盖章后生效,经人民法院审查确认后,并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章

    后该调解协议即具有法律效力。调解协议生效后,担保协议并未生效,则担保人与本案没有

    结果上的利害关系。人民法院根据当事人的请求制作的调解书只是人民法院按照法定的格式

    依据调解协议的内容制作的正式文书,对本案的担保人并没有实体上的权利义务的影响,只

    要担保协议未生效,那么担保人并不需要负担任何义务。综上所述,第一种观点过于简单,而第三种观点因担保人要申请参加诉讼或法院追加第

    三人,则程序过于繁琐,因此笔者认为,应将第一种观点与第二种观点结合,而应放弃第三

    种观点。故针对调解协议列明担保人的表述方式应如下表述较妥: 本案在审理过程中,经法院主持调解,原、被告双方当事人与担保人某某自愿达成协议

    如下:(协议内容)担保人某某,男,出生年月日,民族,职业,住址。担保人某某自愿对上述协议(或第 条)

    提供担保。篇二:民事调解书担保、督促标准条款表述 示范案例原告为甲,被告为乙,经查明,乙方须偿还甲100万元债务,原告甲为达成调

    解协议,放弃本金5万元,违约金3万元,利息损失1万元及其他损失1万元。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:

    一、被告乙给付原告甲款项共计90万元,于2010年7月1日前给付30万元,于2010

    年8月1日前给付30万元,于2010年9月1日给付30万元。

    二、督促履行条款

    1、一并申请强制执行型若被告乙未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务,刚原告甲可就剩余未

    到期部分款项一并申请强制执行;如因原告甲的原因导致被告乙不能按第一项条款约定的期限履行给付义务,由被告乙可

    于期限届满后?日内将相应款项交到法院或者向提存机构办理提存,所增加的费用由原告甲

    承担。

    2、恢复原告诉讼请求型若被告乙未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务,则被告乙除继续履行

    上述付款义务外,还应一并给付原告甲已放弃的本金5万元、违约金3万元、利息损失(以

    未付款金额为计算基数,自应给付之日起至款项付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款

    基准利率计算)及其他损失1万元,于?年?月?日付清。 如因原告甲的原因导致被告乙不能按第一项条款约定的期限履行给付义务,则被告乙可

    于期限届满后?日内将相应款项交到法院或者向提存机构办理提存,所增加的费用由原告甲

    承担。

    3、增加额外赔偿金型若被告乙未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务,则应向原告甲赔偿损

    失?元/每延迟一日赔偿原告甲损失?元。 如因原告甲的原因导致被告乙不能按第一项条款约定的期限履行给付义务,则被告乙可

    于期限届满后?日内将相 应款项交到法院或者向提存机构办理提存,所增加的费用由原告甲承担。上述三种方式既可单独适用,也可以同时适用。

    4、恢复原审判决执行型

    若被告乙未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务,则按照原审判决执行;同时,单列一条列明诉讼费承担情况。

    三、担保履行条款

    1、义务人以自有权益设立抵押或者质押 被告乙以自己所有的财产a作为抵押担保/质押担保,并在未履行上述第一项给付义务时

    以该物向原告甲优先清偿。注明抵押或质押的登记情况

    2、案内其他当事人为义务人履行调解书内容提供担保 被告丁对被告乙的第一项给付义

    务承担连带保证责任/一般保证责任;或者被告丁对被告乙的第一项给付义务以其所有的财产

    b作为抵押担保/质押担保,在被告乙未履行上述第一项给付义务时以该物向原告甲优先清偿。 被告丁承担担保责任后,在已承担担保责任的范围内,有权向被告乙进行追偿。注明抵押或质押的登记情况

    3、案外人为义务人履行调解书内容提供担保的 担保人丙对被告乙的第一项给付义务承担连带保证责任/一般保证责任;或者被告丁对被

    告乙的第一项给付义务以其所有的财产c作为抵押担保/质押担保,在被告乙未履行上述第一

    项给付义务时以该物向原告甲优先清偿。 担保人丙承担担保责任后,在已承担担保责任的范围内,有权向被告乙进行追偿。 注明抵押或质押的登记情况 ps:督促履行条款和担保履行条款可以单独适用,也可以同时适用。在同时适用的情况

    下,担保的范围应当明确约定。篇三:浙江省高级人民法院关于在民事调解书中引导当事人

    设立督促履行、担保履行条款的指导意见 浙江省高级人民法院关于在民事调解书中引导当事人设立督促履行、担保履行条款的指

    导意见

    (2010年7月1日浙江省高级人民法院审判委员会第2209次会议通过) 为进一步强化民事案件调解工作,提高民事调解书的自动履行率,促进诉讼诚信和案结

    事了,更好地发挥调解在化解矛盾纠纷中的作用,根据有关法律和司法解释的规定,结合我

    省实际,制定本意见。

    第一条 人民法院在诉讼调解中,应当根据案件情况引导当事人在民事调解书中设立督促

    履行、担保履行等条款,促使当事人自动履行调解书确定的义务。

    第二条督促履行条款,是指经当事人协商,约定义务人如果不按照调解书确定的内容履

    行时将加重其义务的条款。

    担保履行条款,是指经协商,约定由义务人或者他人为调解书的履行提供担保的条款。督促履行条款和担保履行条款可以单独适用,也可以同时适用。在同时适用的情况下,

    他人提供担保的,担保范围一般不及于督促履行条款,但是另有约定的除外。

    第三条人民法院在主持调解过程中,发现有下列情形的,可以引导当事人合理运用督促

    履行、担保履行条款:

    (一)义务人履行能力不强的;

    (二)义务人有利用调解拖延履行可能的;

    (三)义务人信用较差,不按照调解协议履行可能性较大的;

    (四)权利人在调解过程中作出较大让步后,担心义务人不能按调解协议履行的;

    (五)义务人不按调解协议履行,可能对权利人正常生产、生活造成较大影响的;

    (六)分期履行或者履行期限较长的;

    (七)其他需要设立督促履行、担保履行条款的情形。

    第四条督促履行条款可以参照以下内容设立:

    (一)调解协议约定分期付款,义务人不按协议履行的,权利人可以就剩余未到期部分

    款项一并申请强制执行;

    (二)调解协议约定权利人放弃部分本金、违约金、利息及其他损失,义务人不按协议

    履行的,权利人可以按原来的请求标的额或者另行约定的金额申请强制执行;

    (三)义务人不按协议履行的,权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

    二十九条的规定要求支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金,也可以要求另外支付合理

    数额的违约金或者赔偿金;

    (四)二审调解结案的义务人不按调解协议履行的,权利人可以要求按一审判决执行;

    (五)再审调解结案的义务人不按调解协议履行的,权利人可以要求按原生效判决执行;

    (六)其他可以督促义务人履行的内容。

    第五条担保履行条款可以参照以下方式设立:

    (一)义务人以自有权益设立抵押或者质押;

    (二)本案其他当事人为义务人履行调解书确定的义务提供担保;

    (三)案外人为义务人履行调解书确定的义务提供担保。

    第六条 案外人提供担保的,应当在调解协议上签名或者盖章。调解书应当列明担保人,

    并将调解书送交担保人。担保人不签收调解书的,不影响调解书生效。

    第七条当事人或者案外人提供抵押担保或者质押担保的,应依法办理抵押或者质押登记。

    调解书应当载明抵押或者质押的登记情况。

    第八条调解书确定的督促履行、担保履行条款条件成就时,权利人申请执行的,人民法

    院应予准许。权利人同时要求义务人承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规

    定的迟延履行责任的,人民法院不予支持。

    第九条权利人违反诚实信用原则,导致督促履行、担保履行条款条件成就并请求履行的,

    人民法院不予支持。因权利人的原因导致义务人不能履行调解协议的,义务人可将相应款

    项或者其他标的物交到法院或者向提存机构办理提存。权利人请求按照督促履行、担保履行

    条款履行的,人民法院不予支持。

    第十条本意见由浙江省高级人民法院审判委员会负责解释。第十一条本意见自公布之日起施行。 调解书主文表述范本

    示范案例:原告为甲,被告为乙,经查明,乙须偿还甲100万元债务。原告甲为达成调

    解协议,放弃本金五万元、违约金三万元、利息损失一万元及其他损失一万元。

    一、调解书主文第一项表述范本本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: 被告乙给付原告甲款项共计九十万元,于二○一○年七月一日前给付三十万元,于二○

    一○年八月一日前给付三十万元,于二○一○年九月一日前给付三十万元。

    二、调解书主文第二项表述范本之一(即督促履行条款) 第一种:一并申请强制执行型若被告乙未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务,则原告甲可就剩余未

    到期部分款项一并申请强制执行;如因原告甲的原因导致被告乙不能按第一项条款约定的期限履行给付义务,则被告乙可

    于期限届满后×日内将相应款项交到法院或者向提存机构办理提存,所增加的费用由原告甲

    承担。

    第二种:恢复原来诉讼请求型若被告乙未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务,则被告乙除继续履行

    上述付款义务外,还应一并给付原告甲已放弃的本金五万元、违约金三万元、利息损失(以

    未付款金额为计算基数,自应给付之日起至款项付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款

    基准利率计算)及其他损失一万元,于××年×月×日前付清;如因原告甲的原因导致被

    告乙不能按第一项条款约定的期限履行给付义务,则被告乙可于期限届满后×日内将相应款

    项交到法院或者向提存机构办理提存,所增加的费用由原告甲承担。 第三种:增加额外赔偿金型若被告乙未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务,则应向原告甲赔偿损

    失费×元/每延迟一日赔偿原告甲损失×元; 如因原告甲的原因导致被告乙不能按第一项条款约定的期限履行给付义务,则被告乙可

    于期限届满后×日内将相应款项交到法院或者向提存机构办理提存,所增加的费用由原告甲

    承担。

    上述三种方式既可以单独适用,也可以同时适用。 第四种:恢复原审判决执行型若被告乙未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务,则按照原审判决执行;同时,单列一条列明诉讼费承担情况。

    三、调解书主文第二项表述范本之二(即担保履行条款) 第一种:义务人以自有权益设立抵押或者质押

    (一)被告乙以自己所有的财产a作为抵押担保/质押担保,并在未履行上述第一项给付

    义务时以该物向原告甲优先清偿。

    (二)注明抵押或质押的登记情况。 第二种:案内其他当事人为义务人履行调解书内容提供担保

    (一)被告丁对被告乙的第一项给付义务承担连带保证责任/一般保证责任;或者被告丁

    对被告乙的第一项给付义务以其所有的财产b作为抵押担保/质押担保,在被告乙未履行上述

    第一项给付义务时以该物向原告甲优先清偿。

    (二)被告丁承担担保责任后,在已承担担保责任的范围内,有权向被告乙进行追偿。

    (三)注明抵押或质押的登记情况。 第三种:案外人为义务人履行调解书内容提供担保的

    (一)担保人丙对被告乙的第一项给付义务承担连带保证责任/一般保证责任;或者担保

    人丙对被告乙的第一项给付义务以其所有的财产c作为抵押担保/质押担保,在被告乙未履行

    上述第一项给付义务时以该物向原告甲优先清偿。

    (二)担保人丙承担担保责任后,在已承担担保责任的范围内,有权向被告乙进行追偿。

    (三)注明抵押或质押的登记情况。 注:督促履行条款和担保履行条款可以单独适用,也可以同时适用。在同时适用的情况

    下,担保的范围应当明篇四:调解担保之我见 调解担保之我见 作者: 董正远 尹建 发布时间: 2011-03-31 15:34:08调解是当前人民法院审理民事案件的重要手段。加强调解工作,需要从提高调解工作艺

    术水平和完善调解法律制度两方面加以改进。就我国《民事诉讼法》的规定看,“调解”一章

    共有七个条文,其简陋性不言自明。因此,从理论和实践两方面进行关于调解制度完善的探

    索十分必要。司法实践中,许多案件的当事人对拟订的调解协议的主要内容并无异议,但往

    往基于对债务人履行能力的担忧而致使调解协议不能最终达成。调解担保制度就是为解决这

    一问题而提出的。但在我国民事诉讼法律规定中,并无调解担保制度。本文正是从这一制度

    的实践必要性和可行性出发,不揣浅陋,对之加以探讨。

    一、调解担保的定义及特征所谓调解担保是指在人民法院审理民事案件过程中,第三人以调解协议确定的债务为标

    的而提供的担保行为。

    调解担保与一般的民事担保既有区别亦有联系。笼统地说,调解担保也是民事担保的一

    种,不过是一种特殊的担保而已。民事担保的诸多特征对之均适用,但它仍具有如下特征:其一,调解担保提供的时间,只能在民事案件审理过程中。这是调解担保与普通担保最

    显著的区别之一。普通担保可以在债权债务关系存续期间内任何时间提供。在民事案件执行

    过程中所提供的担保也不是调解担保,而是执行担保。 其二,调解担保的标的是民事调解协议所确定的债的关系。被担保的主债务是通过民事

    调解后所确定的由被告(也可能是原告)负担的义务。至于何种义务能成为调解担保的标的,

    仍适用民事担保规则。其三,调解担保关系中,担保人是民事案件所争议的债权债务

    法律关系之外的第三人。调解担保人是与民事案件本身无关的第三方,他与案件当事人争议

    的民事权益原本没有任何法律上的利害关系。没有担保人的介入,不影响案件的实体审理。其四,调解担保必须采取书面形式,并在民事调解书中予以确认。调解担保人是案件的

    第三人,调解担保的确定性关系到调解协议能否顺利执行。只有采取书面形式,才能确保担

    保行为的确定性。同时,由于调解担保是与案件审理有关的法律行为,其合法性需要人民法

    院进行审查,其效力需要人民法院进行确认。因此,对调解担保行为最终在调解书中加以体

    现是最佳形式。

    二、调解担保的法律效力调解担保具体采用的担保形式有保证、质押、抵押等数种,其法律效力与普通民事担保

    的区别不大,但也有不同之处。最显著的不同 是,基于调解担保的效力,当民事调解书所确定的主债务人不履行义务时,债权人可以

    依据调解书直接申请强制执行。当然,人民法院在进行执行时,应当按照调解书所确定的承

    担责任的顺序和方式开展工作。对承担连带责任的调解担保人,可以直接强制执行。对承担

    一般保证责任的调解担保人,则应当首先对主债务人开展执行,只有在主债务人确不能履行

    义务时才能对调解担保人强制执行。但此类调解担保人的先诉抗辩权应受到限制,其不得提

    出应再对其进行审判的请求。

    三、调解担保人的诉讼格局由于调解担保目前还缺少相关的法律和司法解释规定,在实践中,对调解担保人的诉讼

    地位有不同认识:一是不列为诉讼当事人,只是把其作为与案件处理有关的一方,不在调解